• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: толкиенутое (список заголовков)
19:00 

Доступ к записи ограничен

В аду для перфекционистов Ни серы нету, ни огня, А лишь слегка несимметрично Стоят щербатые котлы.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:47 

В аду для перфекционистов Ни серы нету, ни огня, А лишь слегка несимметрично Стоят щербатые котлы.
Почитал я такой старые и новые холивары в толкиен-фандоме и думаю: а надо ли туда вообще лезть? Не то чтобы страшно, я и сам в священных войнах поучаствовать люблю, но вот стоит ли игра свеч? Не во всех перестрелках отходами пищеварения рождается истина, мда.
Хотя совесть подсказывает: начал - продолжай...

@темы: вместо дневника, толкиенутое

12:48 

В аду для перфекционистов Ни серы нету, ни огня, А лишь слегка несимметрично Стоят щербатые котлы.
Сходил я сегодня с утречка пораньше в кино - хотел посмотреть, отчего у всей френдленты не прекращаются восторги. Короче, на "Хоббита" сходил.
Что сказать... Впечатление двоякое.
Если бы я не читал книгу, я бы сказал: "Вау, ребята, это один из самых крутых американских фильмов, которые я когда-либо видел!" Проблема заключается в том, что книгу я читал. И теперь встает вопрос: как оценивать фильм, отдельно от "Хоббита" Профессора или именно как экранизацию?
Если говорить о попытке вывести на экран ту сказку, что когда-то написал Толкин, то она, имхо, провалилась чуть менее, чем полностью. Нет, сюжет тут ни при чем, как ни при чем и актерская игра, да и сам подбор актеров. Я вполне верю в "сексуальных гномов", хотя не сказать, что именно так их себе и представлял. Тут дело в чем-то эфемерном, я бы сказал - в атмосфере. У Профессора - сказка, добрая, чуточку смешная, чуточку грустная и очень волшебная. У Питера Джексона - хороший, качественный боевик, стилизованный под героический эпос. Юмор, местами сомнительный, но все же более-менее светлый, и красивые, динамичные боевки прилагаются. Однако все равно это не из той истории, где "жил-был в норе под землей хоббит..."

И немного просто моментов, царапнувших глаз:
1) Почему в сцене в Ривенделле Гэндальф зовет Галадриэль своей госпожой? Кто она - нолдэ из рода Финве, жена дальнего родственника Тингола, Владычица Золотого Леса; и кто он - майя Олорин, посланник Валар. Как мне кажется, все должно быть с точностью до наоборот.
2) Вот честно, орочьей и эльфийской речи могло быть и поменьше. И так понятно, что орки между собой не на синдарине говорят, а эльфы могут в своей компании ввернуть пару красивых фраз на своем языке. Мне как анимешнику более-менее привычно читать субтитры и одновременно следить за действием на экране, но по отношению к массовому зрителю это несколько... моветон.
3) Момент, где Кили (или Фили? Черт, я их путаю.)) отбивает гоблинские стрелы мечом. Джедай, блин.) Я понимаю, меч с широким лезвием, это вполне возможно, но тут нужна тренировка, причем именно на это. Ладно бы одну - случайность, но штуки три - уже система...
4) Момент с нахождением кольца. Тут уже моральная нестыковка: получается, хоббит видел, чье кольцо, но все равно не отдал, => украл, а не нашел. Не вор он, ага.

Ладно, вроде, все, что вспомнил. Буду ждать вторую часть.

@темы: толкиенутое

15:06 

Толкиенутое.

В аду для перфекционистов Ни серы нету, ни огня, А лишь слегка несимметрично Стоят щербатые котлы.
А мне тут мысль в голову пришла. После трех дней чтения выкладок команд Сильма и JRRT слоупок такой слоупок...
Те, кто не в курсе творчества Профессора (такие существуют вообще? х))) могут смело проматывать.
Интересно, как эльфы хоронят своих мертвых? Ну, там, на полях сражений, мало ли где еще... Из Сильма я вспомнил аж да эпизода: смерть Феанора ("... но не было у него ни могилы, ни гробницы, ибо столь пламенным был его дух, что едва он отлетел, тело Феанора стало золой и рассеялось, как дым.") и похороны Финрода Береном и Лютиэн ("Берен и Лютиэн погребли тело Финрода на вершине холма, на острове, который вновь был чист…"). Итого, имеем, что обычно у эльдар были либо могилы в земле, либо (видимо, у тех, кто покруче), гробницы, склепы и т. п., в общем, все, как у людей.
Но тут встает еще один вопрос: а если эльф сумел убедить Намо отправить его обратно? (Не думаю, что Глорфиндель был один такой - раз создан прецедент, вполне логично предположить, что нашлись и другие воины, которые тоже захотели вернуться, соответственно: "А че это ему можно, а мне нельзя?"). Фэа вернется в то же самое роа? И откопается из могилки, аки зомбяк из дешевого фильма ужасов? Брр...
Есть еще вариант, что роа ему выдадут новенькое, с иголочки. Но тогда непонятно, он что, снова будет сначала ребенком, потом подростком, потом юношей и т. д.? При этом сохраняя память, багаж знаний?.. Бедная мама. Или сразу дадут тело взрослого, но предыдущего обитателя оттуда попрут? Нехорошо получается. Да и как потом опознавать Глорфинделя в этом парне с улицы? Не допрос же устраивать... (Кстати, неплохой сюжет для фика...) Можно, конечно, этот момент списать на осанве и прочие метафизические махинации, но так неинтересно.
Пойду пошарюсь в закромах, авось, найду чего по этому вопросу...

@темы: толкиенутое

...in a galaxy far, far away.

главная